Os
conceitos herméticos são universais , verdadeiros e eternos.
Não há nada , nas
filosofias e religiões orientais que contrarie os mesmos- pelo contrário, vejo
sempre o eco deles em tudo o que pesquisei até agora. Não só isso, eles se
complementam.
Obviamente, cada linha, tradição e mestre dá maior relevância a um
aspecto do que outro.
No caso de Buda, Krishnamurti e Ramana- por
exemplo- eles focaram principalmente na busca da libertação da ignorância e da
dor- algo mais prático, direto e objetivo. Enquanto que, em Hermes, vemos a
explicação das leis universais que regem tanto o macrocosmo quanto o
microcosmo.
Recentemente,
postei a descrição de Sri. Yukstéswar a Yogananda sobre os mundos suprafísicos
e a vida após a morte. Em todos os casos que estudei e pesquisei, nenhum deles
contrariou o que Hermes Trimegistro descreveu na antiguidade, pelo contrário
confirma-o.
Além
do mais, tanto Buda no passado quanto Krishnamurti na modernidade, nunca negaram as leis
universais , a realidade suprafísica e os fenômenos ocultos. Apenas não lhes
deram grande atenção e importância , pois sabiam do risco de se tornarem apenas
objeto de teoria, especulações e discussões estéreis.
Ao invés disso,
enfatizaram importância da evolução interior através da meditação e do
autoconhecimento, fazendo com que o homem pudesse perceber as verdades ocultas
por si mesmo de forma direta, natural e
no tempo certo.
(Alsibar)
htt://alsibar.blogspot.com
Olá, Alsibar! Conheci este seu blog há três dias e estou o devorando, li quase tudo. Reconheci a maioria de todos os mestres espirituais, mas não vi nada do Dalai Lama. Perdão pela ignorância, mas ele não é considerado um exemplo de sabedoria?
ResponderExcluirLi "Diálogos com Cientistas e Sábios" da autora Renée Weber (se você ainda não leu, recomendo) várias críticas do Lama Govinda ao Krishnamurti, gostaria que você comentasse.
Ola Márcia Alfaya tudo bem?
ExcluirBoa pergunta. O Dalai Lama com certeza é uma grande alma e um grande sábio, do contrário não estaria ocupando o lugar que está. Como o líder espiritual e político de uma grande tradição religiosa, ele exerce uma função terrena muito importante- semelhante a do papa católico . Todavia, nenhum dos dois atuaram como reformadores, não ampliaram horizontes na compreensão da espiritualidade humana como um todo. Pelo contrário- são fiéis guardiões do passado, das tradições, da organização que eles representam e lideram. Ou seja, não são rupturas- mas continuidades. Vejo Buda, Jesus, Krishnamurti , Ramana e os mestres de Yogananda- como seres que quebraram paradigmas- iconoclastas- e daí seu destaque e importância. Suas visões, aparentemente díspares e distantes- revelam uma sutil unidade, como se manifestasse a presença invisível de um poder inerente no Universo, atuando de forma oculta na elevação da consciência humana . Cada um desses, trouxe um enfoque diferenciado , uma nova percepção daquilo que é o Dharma ou a Eterna Verdade Universal . Depois deles, a consciência espiritual-religiosa, assim como a percepção da Verdade nunca mais foram as mesmas.
Sobre o livro citado- já ouvi falar- mas ainda não tive oportunidade de lê-lo, por isso fica difícil comentá-lo. Mas irei procurá-lo e lhe darei um retorno - me adicione ou me mande um email se puder.
Sobre as críticas a Krishnamurti... sei que elas existem e são naturais . Mas , penso, que elas não tiram nem abalam seu valor e importância inquestionáveis. Soube que o próprio Dalai Lama teria falado muito bem de K. tratando-o como "um dos maiores pensadores e filósofos de nossa era", agora , quem é mesmo Lama Govinda?
Fraterabraços amiga.
Namastê!
_/\_
Ótimo blog, mas senti falta do 'mago' Aleister Crowley.
ResponderExcluir